這幾天,關於馬航客機失聯的消息最令人揪心,成為時下第一新聞。議程過半的“兩會”也繼續進行著,各種公共話題的討論依然備受矚目,高考改革、延遲退休、兩高報告……與無數人的生活息息相關。
  “小白鼠”的利益誰來保障
  馬九器:這幾年,高中生們有點像“小白鼠”,經常在改革的風口浪尖上。兩會上傳來權威消息:高考的考試方式又要發生變化了。
  馬想斌:這當中,我覺得袁貴仁有句話說得很對,“我們不走錯路,這會影響一代人,決不能發生顛覆性錯誤。”
  馬九器:避免顛覆性錯誤,方法是有的,那就是改革前最好廣聽眾議、開放激辯,在充分聽取各方意見的基礎上做出決策。這樣,“小白鼠”們才不會成為犧牲品。比如“不分文理科”,當年為什麼要分?今天為什麼又不分了?
  馬想斌:文理分科,分分合合,有多少人當了小白鼠啊。如今,誰能保證,這次改革過程中,那些小白鼠的利益呢?
  馬九器:估計大部分人對“為什麼”只能靠猜了。分科有分科的理由,不分有不分的理由,政策不是撥浪鼓,左右搖擺都會響,你面對的可是千千萬萬學生的命運啊。
  馬想斌:如果要弄清楚分科還是不分科的理由恐怕很難,估計有的教育高官也說不出個所以然來。既然弄不清楚,那麼單純只在分科上下功夫,也許不能觸及改革實質。高考改革的實質,就是擴大學生的選擇權,選擇考試、選擇教育、選擇大學的權利。
  馬九器:高考最大的弊端就是“一考定終身”和“擠獨木橋”。所以,無論高考改革如何變化多端,根本還是給學生的自由發展多些路、多些方向。不過現在看來,高考改革的信息還在擠牙膏,大家都很饑渴地等待詳細信息。
  馬想斌:就像有人說的,要從冷冰冰的分數到活生生的人,這恐怕是評判高考改革是否順民心的標準吧。
  馬九器:高考改革的決策權在教育部,但是決策之前的話語權應該開放,兼聽則明,否則真害怕改革推出幾年又要吃回鍋肉了。
  馬想斌:高考改革又不是“笨笨紅燒肉”,吃起來沒有美滋滋的味道啊。今年高考改革無疑是兩會熱點,當然歷年也是如此。此外,還有話題,也是這兩年的熱點,那就是延遲退休。
  延遲退休,板上釘釘?
  馬想斌:“延遲退休”預熱了很久,終於要板上釘釘了。雖然反對聲不少,但人社部依然在本屆兩會上拋出了延遲退休倒計時表,具體時間點是在2020年前出台。這個一刀切,能適用所有人不?
  馬九器:既然“延遲退休”已經箭在弦上,那麼就把“兜底保障”做好,比如政策公開透明、社保完備,否則“延遲退休”對一些人來說,很可能不是利好消息。
  馬想斌:套用延遲退休這個詞語,你所說的“兜底保障”,怕是延遲告知吧。無論延遲退休制度如何設計,起碼也該保留讓公眾選擇不延遲退休的選項。但這恰恰是人們擔心的地方。
  馬九器:“延遲退休”雙向選擇,這個建議水平高。有的人願意延遲退休,有的人希望正常退休,假如把退休時間的遙控器交給民眾,不搞一刀切,那樣的人性化政策恐怕會少很多口水、板磚。
  馬想斌:所以,人社部給出了延遲退休的時間表,卻不回應具體的方案,這不得不讓人想起以前的猜測,延遲退休是為了彌補養老金的缺口。讓人總覺得,官員和百姓還是欠缺溝通,互相不大能理解對方的想法。
  馬九器:為人民服務,就應該儘力避免公共政策的三種“模式”:“有的事只做不說,有的事只說不做,有的事說一套做一套”,這三種情況會很傷民心和公信。
  公開是推動公正的一種力量
  馬九器:兩高報告里有幾個亮點,對冤假錯案的平反,去年825名被告人最終宣告無罪;還有司法公開,無論司法文書公開還是庭審直播,應該毫無保留。
  馬想斌:尤其是司法公開,就像周強說的,“我們就是要把壓力變成動力,來提高法院和法官的能力和水平,通過公開接受人民群眾的監督,促進公正司法。”問題是,來自人民群眾的壓力,真的能夠變成動力促進司法公正嗎?
  馬九器:公正的背後有兩隻手:一隻叫陽光,一隻叫暗箱。陽光推動公正走在寬闊大道上,暗箱拽著公正走入泥淖之中。
  馬想斌:司法公開促使司法公正沒有錯,但是不提權力干擾司法,是不是有避重就輕之嫌?
  馬九器:所以說,公開是推動公正的其中一種力量,俗話說一個好漢三個幫,除了公開,還得有監督、獨立這些好漢來幫助實現“公正”。
  馬想斌:任重道遠,但不能遙遙無期,公正等不得,民眾等不得啊。
  (原標題:退休時間的遙控器能否交給民眾)
創作者介紹
創作者 hb20hbgurv 的頭像
hb20hbgurv

傅穎

hb20hbgurv 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()